Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins contestațiile a doi procurori din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) împotriva Comisiei de evaluare a procurorilor, menținând deciziile Comisiei privind nepromovarea evaluării conform criteriilor de integritate etică și financiară stabilite de Legea nr. 26/2022. Este vorba despre:
  • Valeriu Sîrbu, fost candidat la funcția de membru în Colegiul pentru selecția și evaluarea procurorilor din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor.
  • Corneliu Popescu, fost candidat la funcția de membru în Colegiul de disciplină și etică din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor.
În cazul procurorului Valeriu Sîrbu, CSJ a constatat că acesta „nu a reușit să înlăture dubiile Comisiei privind integritatea sa etică”, subliniind implicarea candidatului într-o tranzacție imobiliară care s-a desfășurat prin intermediul a două acte juridice: un contract de vânzare-cumpărare și un contract de donație, însoțit de o convenție neprevăzută de contract prin care reclamantul a transmis suma de 30.000 EUR. Deși bunul imobil a fost achitat din banii procurorului, acesta a fost înregistrat pe numele fratelui său.
CSJ a remarcat că procurorul însuși a folosit termeni precum „contract imitat” și „contract fictiv” pentru a descrie tranzacțiile menționate. Rezultă că reclamantul „a recurs deliberat la o formă juridică menită să disimuleze realitatea economică și patrimonială a tranzacției, cu consecințe în raport cu autoritățile, dar și cu inducerea în eroare a opiniei publice”. Această conduită ridică „dubii serioase privind respectarea exigențelor de onestitate, claritate și loialitate față de lege”.
În cazul lui Corneliu Popescu, CSJ a reținut „dubiile serioase privind respectarea criteriilor de integritate”. Printre problemele invocate: apartamente achiziționate sub valoarea de piață printr-o oportunitate pentru care nu era eligibil, tranzacții familiale care sugerează transferuri simulate de bunuri și un automobil înregistrat pe numele fratelui, dar folosit exclusiv de Popescu. În 2016, Popescu a declarat că a cumpărat automobilul cu 170.000 lei, în timp ce fratele său a indicat doar 10.000 lei.
Instanța a menținut concluzia Comisiei de nepromovare a evaluării, menționând că explicațiile lui Popescu au fost „generale, contradictorii și fără probe convingătoare”.
Deciziile CSJ sunt irevocabile și au fost publicate pe pagina web a instanței:
Până în prezent, Curtea Supremă de Justiție a respins 10 dintre cele 11 contestații depuse împotriva deciziilor Comisiei de evaluare a procurorilor, emise în baza Legii nr. 26/2022, iar una dintre acestea rămâne încă pendinte la instanță.